Las fotografías muestran el lamentable estado del jardín anexo al Instituto de enseñanza secudaria Luis Vives (c/Marqués de Sotelo en Valencia). Como se observa, los árboles y palmeras centenarios están rodeados por los coches del personal del instituto. Y, por tanto, expuestos a golpes, contaminación por vertido de aceites y compactación del suelo. Algún ejemplar ya ha sido talado.
No han servido de nada las cartas e instancias al equipo directivo, a la consellería de educación (con minúsculas) o al ayuntamiento. Al parecer lo que se quiere transmitir a los alumnos y a la sociedad es que incluso en la zona con mejores transportes públicos de toda la ciudad (metro, tren , autobuses,..) lo correcto es acudir con el coche particular y aparcar en un jardín centenario.
¿Por qué no denuncia, por ejemplo el fiscal de medio ambiente, este atropello? ¿Es que la dejación de responsabilidades en la custodia de un bien público tan valioso no está penada?
Nota: las fotos tienen algún tiempo. El estado actual será peor.
8 comentarios:
me acaban de pasar tu blog y lo he leido todo con interés.
Tengo que decirte que estoy totalmente de acuerdo contigo, ojalá que lo lea mucha gente y sirviera para aumentar la conciencia y sensibilidad de todos.
Buenas, soy una estudiante del Lluis Vives, he leido atentamente tu queja, y tengo que decir, que es imposible aparcar en el centro, y por muy bien comunicada que éste no tienen que ir los profesores en metro, tren, lo que tendrñia que hacer el instituto es un sitio especial para los profesores dejen sus coches, porque como comprenderás de alguna forma tendrán que ir!
Gracias por tu comentario "estudiante del Lluis Vives".
Los profesores pueden ir en autobus, en metro, en tren, andando o en bicicleta. Si ninguna de estas opciones, que por cierto utilizan muchas otras personas que trabajan en el centro, les conviene no tienen más que ir a un parking público y pagar la correspondiente tasa. Pero aparcar en un jardín me parece muy grave.
A vorer que pareix algú no s'ha enterat. El cotxe és, vulga'm o no un privilegi (clar, per a qui no sap el que n'hi ha darrere d'ells o no ha passat més enllà del Atlas o dels Urals no se pot fer una idea de com viuen en la Major part del món), a més a més, l'institut Lluis Vives, és sense cap dubte el lloc de València que millor comunicacions te, i si a algú li molesta viatjar en companyia de més gent, jo li recomanaria contractar un billet només d'anada a la Lluna, i que es dedique per ahí a pegar les voltes que vulga, que probablement no tindrà que suportar olor a aixella, inmigrants, abuelets, rialles i plors de xiquets, o esforços per donar pedalades, de ben segur que estarà ben tranquil i a soletes.
Soy un profesor del IES LUIS VIVES. No quiero entrar en polémica y por eso prefiero mantener mi anonimato, pero sí deseo dejar mi comentario.
Para empezar no es algo tan grave. Los árboles están en buen estado. Los vehículos no tienen el porqué chocar contra los árboles, de verdad me entra la risa, y los árboles van a sufrir igual la polución tanto si se aparca como si no. Es cierto que sería más bonito que toda la zona fuera ajardinada, y si yo viviera cerca del insti para poder ir andando desde luego abogaría por esta opción, pero da la casualidad de que vivo a una distancia tal que tengo que salir de casa más de una hora antes si quiero llegar puntual en bus o metro, así que voy en coche.
La verdad, este contrasentido izquierdoso de llevar las cosas al absurdo me saca de quicio. ¿No tienen mejores cosas que hacer? Yo no sólo me dedico muchísimo a mis alumnos, a su cantidad de problemas incluso familiares, he sido voluntario y me he dejado los cuernos para aprobar la oposición , todo para que ahora venga un defensor de la revolución y me diga que estoy dando mal ejemplo aparcando en el aparcamiento del luis vives.
Me explico, izquierdoso es el tio que siempre está de manifestaciones rojas y todavía no se ha leido ni la vida del Che ni El Capital.
Sinceramente,
Yo.
Querido Profesor "no_polemista":
ante todo quiero agradecerle la molestia en escribir su comentario. Pero creo que Ud. falla en la apreciación de que los árboles gozan de buena salud. ¿No ha observado Ud. el tocho de palmera que hay?¿Y el algarrobo que ha habido que sustituir? Seguramente es Ud. mucho mejor persona que yo pero creo que en civismo deja bastante que desear. Sin duda es cómodo para Ud. disponer de una plaza de aparcamiento en el centro de Valencia. Es un privilegío del que no gozan otras personas. Por cierto ¿No es eso un pago en especie? ¿Cuánto le cuesta a un trabajador de Hacienda (que también se "ha roto los cuernos" en la oposición) alquilar una plaza de aparcamiento por la zona? En lo que Ud. acierta es en que tanto la vida del Che como el Capital no están entre mis lecturas favoritas. Lo de izquierdoso es de chiste. Este es un blog sobre civismo o más bien sobre incivismo. La mayoría de las cosas que se reivindican en él son normales hace décadas en Europa. Independientemente de si el gobierno es de derechas o de izquierdas, terminos que, por simplificadores, no deberían estar en boca de un profesor de instituto.
Atentamente esperamos sus comentarios
Estimado "Mármol",
En primer lugar quería agradecer tu comentario ya que tienes razón en que realmente los árboles no están en el mejor de los estados. Sería bueno cuidar nuestro entorno urbano mucho más, y también lo digo por mí. En lo que difiero de todo lo que comentas es en dos cosas: primero, los árboles no van a gozar de mejor salud si los coches no aparcan allí, ya que la polución sería básicamente la misma; y segundo que, aunque cuando ejerzo de profesor intento ser absolutamente neutral, lo cierto es que, como cualquier persona puedo poner en mi boca palabras como DERECHA o IZQUIERDA y otras muchas. ¿Por qué no? Realmente tengo mucho que criticar a sectores que me gusta denominar "izquierdosos". El ánimo no es despectivo. Me refiero al mio, lógicamente. Es sólo un apelativo. Y no sólo me refiero a individuos que forman parte de colectivos oficiosos cuyo sentido de la izquierda es "paz y amor, y el plus 'pa' el salón", sino de colectivos oficiales que predican en un sentido y practican la vergonzante realidad de la España más aprovechanta e interesada, por no decir absurda, pero esto último sería mi opinión personal, totalmente parcial.
Por otra parte, me produce un cosquilleo fatal el hecho de que me pueda tildar usted de incívico. Me resulta gracioso además que intente corresponderme con cierta sorna, por otra parte muy propio de este país por falta seguramente de argumentos o, quizá, de otro tipo de gracia. Mi objetivo cuando realicé el comentario no fue otro que ofrecer otra perspectiva, pues no deseo dar clases de civismo, entre otras cosas porque no es mi materia.
Además, y con todo respeto (no quisiera caer en el cómodo sillón de la intelectualidad, entre otras cosas porque no me defino como tal), no creo deba estar vetado que un profesor pueda tener un aparcamiento en su trabajo aunque sea un privilegio. El siguiente es el típico comentario-pregunta que estoy obligado a hacer: ¿no es también un privilegio poder escribir en el ordenador y mandar un comentario a través de la web?. Los privilegios están a la orden del día y no es nada negativo, sino todo lo contrario, y siempre y cuando no produzcan ningún tipo de daño.
Me despido con todo el afecto y espero no haber cometido ningún error gravemente intolerable debido el hecho de ser profesor.
De todos modos un profesor siempre puede mejorar, incluso en sus formas, así que le pido disculpas anticipadamente. (Lo digo con cierta ironía pero sin ánimo de optar al premio "has-ganado-tú-machote!").
Sinceramente,
yo.
Estimado profesor del Luis Vives:
De nuevo muchas gracias por su amable comentario. Es de agradecer que alguien se moleste en contestar argumentado educadamente.
El OBJETIVO de este blog es mejorar la calidad de vida de Valencia.
El METODO es la denuncia y el actuar como "Pepito Grillo" o "mosca cojonera".
Parece evidente que a Ud. no le he convencido. Como todavía abrigo la esperanza de convencer (que no vencer) a otros lectores le contesto:
Sobre el asunto del título hay dos problemas:
1. Daños al jardín
2. Uso del vehículo privado.
1. Los daños al jardín son objetivos. La compactación de la tierra por el peso de los vehículos, el derramamiento de grasas y líquidos y los roces de los parachoques no benefician en absoluto a los árboles. Un familiar arboricultor me lo confirma. Es verdad que la contaminación del aire aportada sería despreciable dada la zona donde se encuentra pero la contaminación que ocasiona el automóvil no es solo la del aire.
2. Si alguien usa su vehículo privado deja de usar el transporte público y fomenta el círculo vicioso: "como el transporte público es malo uso mi coche entonces el transporte público empeora etc". Además este ciudadano ya no se quejará de la frecuencia de paso de los autobuses sino de si hay o no sitio para aparcar o si la gasolina es cara o si hay que ampliar el bypass. En resumen ha disminuido en 1 el "equipo" del transporte público y aumentado en 1el "equipo" del transporte privado. Se produce un diferencial de 2.
El caso del IES Lluis Vives es llamativo ya que es la zona mejor servida por transporte público de toda la ciudad: hay metro, tren, autobuses, taxis y pasa relativamente cerca algún carril bici. Que los trabajadores de dicho Instituto APARQUEN EN UN JARDÍN visto lo anterior sería merecedor, no de un comentario en este humilde blog sino de una portada de un periódico local.
Se me ocurren varias actividades más gratificantes que mantener un blog de este tipo. No me interesa el "has-ganado-tú-machote!". Pero como dice el título del blog soy lo contrario a un MENINFOT y creo que las cosas se pueden cambiar a mejor.
Saludos
Publicar un comentario